Måned: maj 2021

@Wirlander @mikaelmilhoj Det er vel fordi det følger dosisintervallet for AstraZeneca vaccinen, som netop er 4-12 uger? Man kan så sige at det er også out of label at kombinere to vacciner

Læs mere

@JanHans01761502 Det er jo i sidste ende Folketingets beslutning

Læs mere

Studiet her viser nok også at Anti-PF4 er ikke egnet til at måle hvem der er i risiko for VITT før vaccination, da vi her kun ser den efter vaccination. Og kan heller ikke bruges til hvem der skal behandles for at forebygge død ved VITT, da mange slet ikke vil udvikle VITT

Læs mere

Det stemmer også godt overens med cases der er set hvor 1) og 2) er opfyldt twitter.com/apandersen/sta…

Læs mere

Men det fremgår at Anti-PF4 er noget mere udbredt. Det er også forventelig, hvis man forestiller sig mekanismen 1) Høj Anti-PF4 (dannelse af disse) 2) Lave trombocytter (forbrug af trombocytter) 3) Trombose (=VITT)

Læs mere

Det er forventelig at der ikke blev fundet nogen tilfælde af VITT i et så lille studie, da forekomsten af VITT er estimeret til 1/40000-1/100000

Læs mere

@Olsen29128170 @mogens_fosgerau @SSTSundhed I sidste ende er det politikerne, ikke myndighederne, der skal afgøre om der skal tilbydes frivillig vaccination. I lige nu venter vi vel på at politikerne vedtager det?

Læs mere

@FlemmingMertzUp @mogens_fosgerau Det ville kræve en aftale med PLO og de er skeptiske. Andre vaccinationsfirmaer har tilkendegivet de gerne vil stå for opgaven politikensundhed.dk/nyheder/art817…

Læs mere

@mogens_fosgerau @Plolaeger Ja altså vaccinen er godkendt, men bare ikke en del af vaccinationsprogrammet. Om og hvordan den skal tilbydes frivilligt må være et politisk spørgsmål

Læs mere

@mogens_fosgerau @Plolaeger Jo, men så ville politikerne selv skulle tage det fulde ansvar. Her ser vi af og til ønske om en individuel lægefaglig vurdering, så lægen kan tage medansvar

Læs mere

@mogens_fosgerau Det er et godt spørgsmål, i og med vi ikke kender meget til risikofaktorer for VITT. Og de samme argumenter vi har hørt fra @Plolaeger

Læs mere

@mogens_fosgerau Måske, men det er jo ikke læger der giver de nuværende vacciner, så her ville du ud og skulle ansætte læger. De opbygger heller ikke en ny organisation, de nye firmaer har i forvejen erfaring med vaccination, fx influenzavacciner og rejsevacciner

Læs mere

@ProfPHansen Det er rigtig nok

Læs mere

@medicamentarii Man kunne vel lave en midlertidlig løsning, fx. på et år – og evt. kun til produktion af vacciner til de fattige lande

Læs mere

"The absolute risks of venous thromboembolic events were, however, small, and the findings should be interpreted in the light of the proven beneficial effects of the vaccine, the context of the given country, and the limitations to the generalisability of the study findings"

Læs mere

RT @Pottegard: En god og nuanceret gennemgang af AZ/J&J-vaccinerne og VITT/TTS fra @ScienceMagazine v/@GretchenVogel1 – kan klart anbefales…

Læs mere

@mikaelmilhoj @Henrikvilla Spørgsmålet ved den model er vel om coronapasset så vil blive anerkendt i udlandet

Læs mere

@ProfPHansen @J_Stensballe @SSTSundhed @SSTbrostrom Jeg kan godt følge dig lidt mht betegnelsen VITT vs TTS. Men på den anden side bruger både EMA og SST betegnelsen VITT, og så er det jo bare et navn. Vigtigt også at huske at TTS kan skyldes flere ting, der måske ikke skal behandles ens

Læs mere

Endelig har SST også offentliggjort en tabel der viser forebyggelsespotentialet for J&J vaccinen sammenholdt med risikoen for VITT – både ved en frekvens på 1/40.000 og 1/100.000 https://t.co/L9BvAacp1D

Læs mere

Til sammenligning kan man se vaccinationskalenderen, når man anvender vaccinen https://t.co/8XmsSx7kKM

Læs mere

SST har offentliggjort en ny vaccinationskalender for vaccination mod COVID-19 uden anvendelse af J&J vaccinen https://t.co/1idT2UXOn8

Læs mere

@ProfPHansen VITT er en betegnelse inspireret af HITT, der også er en form for TTS. Og så kan de forskellige former for TTS måske have forskellige behandlinger. Fx. skal man ved HITT ikke anvende Fragmin

Læs mere