Måned: september 2022

@Guller97046176 @ffkreiner Det stiller jo rød blok i en lidt dum situation, fordi så kan de jo slet ikke få flertal, når de ikke kan blive enige. Så må vi vel erkende det bliver blå blok næste gang?

Læs mere

@ffkreiner De vil stille store krav til udlændingepolitiken og den økonomiske politik, hvis de skal droppe VK og gå med S i stedet. Det er også områder hvor de skal vise at de leverer

Læs mere

@ffkreiner DD vil formentlig stille krav til udlændingepolitiken, som jeg næppe tror SF eller Enhedslisten vil acceptere. Så vil et S-DD samarbejde køre de to partier fuldstændig over

Læs mere

@Guller97046176 @ffkreiner Det vil jeg gerne se før jeg tror. Alene de krav til udlændingepolitikken som DD vil kræve, tror jeg gør at Enhedslisten vil droppe det. Ellers vil deres vælgere

Læs mere

@RealAlfredBroe @Spolitik @radikale Rigtigt, men nu er det vel S der gerne vil have dannet en Regering hvor de har statsministerposten ikke? Alternativet er en blå regering eller en form for midterregering

Læs mere

@CarstenTroelsen @Spolitik @radikale Det er vist kun S der leger vi ikke er i en valgkamp lige nu

Læs mere

@ffkreiner Spændende med en Regering med DD i ryggen. Tror du SF og Enhedslisten vil bakke op om det?

Læs mere

@Palm_DK @stinuslindgreen Det må kunne lade sig gøre at finde en løsning, der ikke kræver omfattende individuel vurdering men samtidig er differentieret så sygdommens alvorlighed i højere grad tæller med end i dag. Jeg tænker ikke det handler om at gå tilbage til gamle dage

Læs mere

@medicamentarii 2/2 Det ligger også i rollen som parlamentarisk grundlag at man er med til at bestemme hvordan en regering (ikke) skal være opbygget

Læs mere

@medicamentarii Generelt er det dumt at komme med ultimatum'er, men samtidig er det også en historie om en Regering der ikke har formået at pleje sit parlamentoriske grundlag tilstrækkeligt 1/2

Læs mere

@trsoe @Martin_Geertsen Fordi alvorlighed betyder noget for hvor hurtig noget skal proriteres og det er uhensigtsmæssig som i dag hvor alt har samme prioritering

Læs mere

@trsoe @Martin_Geertsen Nej som jeg skriver tror jeg ikke på individuel vurdering, men fortsat rammer. Men mere differentieret ift. i dag

Læs mere

@trsoe @Martin_Geertsen Jeg tror ikke på en individuel vurdering, men at der fortsat skal være rammer for det, fx udfra diagnoser. Men selvfølgelig fagligt funderet, fx udfra alvorligheden

Læs mere

@Leif_VP @mellemrum Ingen tvivl om det og det er godt for kræftområdet. Men vi kommer vel ikke uden om at der er en ubalance hvor kræftområdet i sig selv har nemmere ved at indsamle midler, få politisk opmærksomhed m.m. som andre sygdomsområder ikke kan i samme grad?

Læs mere

@Martin_Geertsen Der bør selvfølgelig stadig være nogle rammer og grænser for hvornår man skal have ret til at gå til det private, men det kunne godt afhænge mere af fx. alvorligheden end det gør i dag

Læs mere

@renefaurskov @Martin_Geertsen Der lægges jo stadig op til en behandlingsgaranti, men bare differentieret så det fx. er forskelligt udfra hvor alvorlig sygdommen er. Så der er ikke tale om uendelige ventetider for nogle sygdomme

Læs mere

@mellemrum Kræftbehandling er vist spaophold i forhold til de fleste sygdomsområder, somatiske såvel som psykiatriske

Læs mere

@PerR1962 @radikale @jjhjort @sofiecn Enig i at det ikke skal afhænge af social eller økonomisk status. Men det kunne godt afhænge mere af alvorligheden af sygdommen end det gør i dag

Læs mere

@FranticallyCalm @Wirlander Drikker rigeligt med væske under vagten, det giver færre tømmermænd bagefter

Læs mere

@olsen_jeppe @GHmogenssen Selvfølgelig ikke og "genmanipulation" er det heller ikke

Læs mere

@Palm_DK @stinuslindgreen Helt enig, det er heller ikke sikker det skal være en individuel vurdering. Der skal nok stadig være nogle rammer, men mere differentieret ift. nu

Læs mere

RT @Camilla_Rathcke: God melding, tak for det, @sofiecn @radikale – behov for at sikre, behandlingsgaranti i sig selv ikke skaber mere ulig…

Læs mere

@MaguaSif @GHmogenssen @SSTSundhed Den har du nok aldrig haft, men derfor er der stadig tale om to forskellige vira. Det ændrer din tillid til myndighederne ikke på

Læs mere

@Hvevsen @RikkeKristor @SSTSundhed Hvor har du læst det henne? Den vaccine der blev brugt til børnene sidste år var en levende svækket vaccine, mon ikke der er tale om den samme igen

Læs mere

@GHmogenssen @Raagthl @PerKarlsen9 @SSTSundhed Det er godt nok vildt som du spreder alle mulige vilde påstande, der ikke har noget som helst med virkeligheden at gøre

Læs mere

@GHmogenssen @MaguaSif @SSTSundhed Nej det er to forskellige vira

Læs mere

@GHmogenssen Det misforstår du. Influenzavaccinerne er ikke mRNA vacciner. Hvorfor spreder du ting der er forkerte?

Læs mere

@GHmogenssen @SSTSundhed Det er simpelthen noget vrøvl, begge ting. Det er ikke kun indholdet ved en injektion der giver anledning til bivirkninger, administrationsvejen har også betydning. Og det med at indholdet ryger direkte op i hjernen er en myte der er forkert

Læs mere

@MMadsenDK @SSTSundhed Det rene vrøvl. Alene at du kalder det for gift taler også for, at det næppe vil ændre sig uanset hvad du præsenteres for. Fortsat god dag.

Læs mere

@lykkefisker @jo_bt66 Ikke korrekt, der er masser af eksempler på uforskammede beskeder også den anden vej, der er helt uprovokeret

Læs mere

@Raagthl @SSTSundhed Det er fint, det er dit valg. På samme måde, som dem der gerne vil have vaccinen er deres valg

Læs mere

@lykkefisker @jo_bt66 Der har altid været øgenavne fra "begge fløje", det kommer ikke kun fra den ene side

Læs mere

@lykkefisker @jo_bt66 Så er det nok også bedst at de ikke er sammen, men jeg synes der er kommet en grim tendens til at kalde hinanden øgenavne. Og det gælder begge veje

Læs mere

@Madeleinetoday @MonikaaRubin @Heunicke Det er vel fordi man prøver at stoppe smittekæden hos de helt små børn, som formentlig har stor betydning for udbredelsen af influenza, også til risikopatienter. For samfundet og forældrene betyder de mange sygedage også meget

Læs mere

@Somethi48848232 @SSTSundhed Nej, men får ikke kun bivirkninger grundet indholdsstofferne. Man kan også få bivirkninger alene på grund af injektionen, det ville man også få hvis man injicerede saltvand. Og de er hyppige, såsom ømhed, irritation og rødme omkring indstiksstedet.

Læs mere

@lykkefisker @jo_bt66 Jeg tror fortsat ikke vi har mange vaccinemodstandere i DK, det er en forholdsvis lille gruppe. De fleste bakker op om vores vaccinationsprogram

Læs mere

@lykkefisker @jo_bt66 Jo, men du ved ikke hvor mange de udgør, og det er vel ikke så mærkeligt at flere i din omgangskreds var tvivlere. At nogle har fravalgt at være sammen med folk der ikke er vaccineret er dumt, men deres valg, ligesom du har valgt at fravælge en vaccination

Læs mere

@Somethi48848232 @SSTSundhed Jeg skrev ikke "ingen bivirkninger", men at man ikke får de bivirkninger der er relateret til en injektion. Hvilket vel er fuldstændig logisk i og med at der ikke foretages en injektion.

Læs mere

@MMadsenDK @RikkeKristor @SSTSundhed Jo, det er faktisk netop forskellen mellem at give den i næsen og som injektion. Her får du også en lokal immunisering af slimhinden i næsen, hvor en stor del af smitten foregår. Det er ikke farligt at få en injektion, men det giver lokale bivirkninger omkring indstiksstedet

Læs mere

@Medicinmanden Helt klart

Læs mere

@jjhjort Når det kommer til valgudskrivelse inden start oktober, tror jeg S kommer til at give sig. Når det kommer til Rwanda projektet tror jeg R kommer til at give sig

Læs mere

@jjhjort Altså med at de vil vælte Regeringen hvis Mette Frederiksen ikke udskriver valg inden oktober? Tror du ikke de vil det?

Læs mere

@jjhjort Det tror jeg ikke du har ret i. En VS regering vil jeg se før jeg tror det

Læs mere

@jjhjort Men det har S vel heller ikke rigtig? S kan jo godt vænne ryggen til R, men så vender de også ryggen til Statsministerposten

Læs mere

@LiseAndersen6 Men har netop ikke Rwanda projektet bred opbakning i Folketinget? Det gør det svært for R at få det ultimatum igennem, når de ikke kan finde andre der er enige

Læs mere