@Oli1128 Man ser et lignende billede som en sjælden bivirkning til Fragmin, der er en form for blodfortyndende mecicin
@Oli1128 Vi er bare også nødt til at kunne have en debat om vacciner, både fordele og ulemper, uden at der bliver kastet mudder efter hinanden. Der er jo ingen der har argumenteret imod COVID-19 vacciner. Der er argumenteret for at vi skal anvende de bedste vacciner
@AndersBoegh @mikaelmilhoj Det er også sådan reglerne er i dag. Men man kunne overveje at ændre dem, så det gælder allerede efter første stik. Fordi her er der en udemærket beskyttelse af vaccinerne allerede
@GianniRivera69 Har Camilla Rathcke kaldt den for utålmodighedsvaccinen? Jeg har kun set LVS være ude med det ord. Jeg tror også Camilla har rettet det til 1-3 måneder før alle efter planen har fået tilbudt første vaccination
@settedk Vaccinerne er godkendt af EMA, og EMA har understreget at de er sikre og effektive, så godkendelsen skal ikke trækkes tilbage. De har også sagt at hvorvidt vi så bør anvende dem afhænger af konteksten, og det er den debat der kører i forskellige lande
@GianniRivera69 Ja, det var dårligt kommunikeret, enig. Men det gør dem jo ikke til vaccinemodstandere, og er også blevet omtalt om andre der ikke brugte disse begreber. Den form for udtryk graver kun grøfter, og gør jeg mister respekten for deres argumenter
@mikaelmilhoj Ikke et argument for at vi kan garantere at de unge også får et stærkere antistofrespons. Men et argument for at vi kan tillade os at "satse" og risikere en lidt dårligere, men udemærket beskyttelse til flere
@AndersBoegh @mikaelmilhoj Man kunne fint også kigge på at coronapasset blev godkendt allerede ved 1. stik. Det giver en udemærket beskyttelse
@PoulNissen Ja, du har ret i at styrelsen har ikke inddraget de samfundsmæssige konsekvenser. Det er heller ikke deres ekspertise