Andreas Andersen

@ProfPHansen @GianniRivera69 De bedste tal for J&J vaccinen vi har kommer fra USA

@ProfPHansen @GianniRivera69 Nej der er vel minimum de 3 tilfælde ud af 4,5 millioner vaccinationer der er beskrevet i medierne? EMA har desværre ikke kommet med en nylig statusopdatering der præsenterer europæiske tal
bloomberg.com/news/articles/…

På den måde fremstod de som flere selvom de faktisk kun var ganske få

Når der kom en artikel der forsøgte at komme med fakta om HPV vaccinen, koordinerede de "angreb" mod artiklen. Medlemmerne fik at vide de skulle "bombardere" med kommentarer. Til det brugte de også falske anonyme profiler

Vi hørte fx ofte fra patientforeningerne at de repræsenterede 7-8.000 medlemmer, men faktisk bestod medlemslisten kun af knap 200 medlemmer. Af dem var der kun 15-20 aktive medlemmer

@MikkelChiliArne Tillykke 🙂 jeg vidste ikke firmaer også havde købt vacciner? Er det et dansk firma?

@ProfPHansen Interessant med den norske opdatering. Har du evt et link?

@GianniRivera69 Der er bare ikke så mange tal vedr dem endnu

@e_d_andersen Nej, den dato der refereres til er den dato hvor alle 50+ har fået 1. stik

@MadsRorstrom @framidten Her er i hvert fald de generelle rejseregler for de enkelte EU lande
reopen.europa.eu/da/from-to/DNK…

@MadsRorstrom @framidten Jeg tror der arbejdes for et fælles EU coronapas. Når det kommer bliver reglerne nok ens for alle lande

@martinsunesendk @Oli1128 @KenneyPedersen Prioriteringen blandt risikogrupper er ikke lægers beslutning. Og så er det altså politikerne der har krævet at det er læger der skal afgøre og tage ansvar for vacciner der gives i tilvalgsordningen

@MadsRorstrom @framidten Jeg tror det varierer meget fra land til land

@martinsunesendk @Oli1128 @KenneyPedersen Det er ikke en beslutning læger har taget

@Oli1128 Nej

@Oli1128 Man ser et lignende billede som en sjælden bivirkning til Fragmin, der er en form for blodfortyndende mecicin

@Oli1128 Vi er bare også nødt til at kunne have en debat om vacciner, både fordele og ulemper, uden at der bliver kastet mudder efter hinanden. Der er jo ingen der har argumenteret imod COVID-19 vacciner. Der er argumenteret for at vi skal anvende de bedste vacciner

@GianniRivera69 Det har du helt ret i, det er et problem

@AndersBoegh @mikaelmilhoj Det er også sådan reglerne er i dag. Men man kunne overveje at ændre dem, så det gælder allerede efter første stik. Fordi her er der en udemærket beskyttelse af vaccinerne allerede

@GianniRivera69 Har Camilla Rathcke kaldt den for utålmodighedsvaccinen? Jeg har kun set LVS være ude med det ord. Jeg tror også Camilla har rettet det til 1-3 måneder før alle efter planen har fået tilbudt første vaccination

@settedk Vaccinerne er godkendt af EMA, og EMA har understreget at de er sikre og effektive, så godkendelsen skal ikke trækkes tilbage. De har også sagt at hvorvidt vi så bør anvende dem afhænger af konteksten, og det er den debat der kører i forskellige lande

@GianniRivera69 Ja, det var dårligt kommunikeret, enig. Men det gør dem jo ikke til vaccinemodstandere, og er også blevet omtalt om andre der ikke brugte disse begreber. Den form for udtryk graver kun grøfter, og gør jeg mister respekten for deres argumenter

@mikaelmilhoj Ikke et argument for at vi kan garantere at de unge også får et stærkere antistofrespons. Men et argument for at vi kan tillade os at "satse" og risikere en lidt dårligere, men udemærket beskyttelse til flere

@AndersBoegh @mikaelmilhoj Man kunne fint også kigge på at coronapasset blev godkendt allerede ved 1. stik. Det giver en udemærket beskyttelse

@PoulNissen Ja, du har ret i at styrelsen har ikke inddraget de samfundsmæssige konsekvenser. Det er heller ikke deres ekspertise

@mikaelmilhoj Som du selv er inde på fungerer immunforsvaret anderledes hos ældre. Og det ses generelt ved studier der ligger til grund for godkendelse af lægemidler, at dosisintervallet kan have betydning. Dette gælder selvfølgelig begge veje

@mikaelmilhoj Jo, men du kan vel ikke vide at du ville finde samme resultat, hvis du lavede samme studie på unge? Altså at antistofresponset blev større af at udvide dosisintervallet.
Dermed ikke sagt at det ikke kunne være en mulighed i DK, af hensyn til at fremrykke vaccinationerne

@mikaelmilhoj Helt relevant at kigge på dosisintervallet. Men dette studie var da vist kun for personer 80+, som allerede er vaccineret

@GianniRivera69 Vi er vel enige i at man skal tale ordentlig, og bruge argumenter fremfor udtryk som "antivaxxer", "dødslotteri" og "utålmodighedsvacciner" ikke?

@marcusrubin Vi er jo i gang med at lukke op for samfundet igen, netop fordi det går godt med smittetrykket og de største risikogrupper er vaccineret

@GianniRivera69 Det ene dårlige udtryk retfærdiggør ikke det andet

@framidten Det er når du har fået 1. stik, fordi det giver en udemærket beskyttelse

@StenderupMaria Helt forståeligt. En vaccine vil jo nok også reducere dit behov for tests. Generelt er det dog vigtigt at huske på, at vi kan formentlig stadig åbne mere op den kommende tid, med eller uden AZ/J&J vaccinen

@PoulNissen Det er for tidligt at sige at den ender på 1:90.000. Der har jo tydeligvis været en forsinkelse i indberetningerne, og det ved vi ikke om det er slut endnu

@PoulNissen Nå så forstår jeg, du hentyder til behandlingen. Troede du mente et tilfælde der alligevel ikke var VITT, men HITT. Men selv hvis man optimerer behandlingen, som de fx. har gjort i UK, er dødeligheden fortsat 20%

@martinsunesendk @MonikaaRubin Hvis vaccinekalenderen udskydes så meget, skyldes det ikke denne beslutning, men manglende levering af andre vacciner. Beslutningen om at trække AZ vaccinen ud af vaccineprogrammet udskød med 2 uger, og for J&J vaccinen med 4 uger. Dette når man ikke regner med en tilvalgsordning

@lasse_tryde Ja, ikke alle udmeldinger har været lige kønt

@martinsunesendk @MonikaaRubin Husk at det er politikerne der har givet valget til lægerne. Og det at vaccinekalenderen udskydes lidt, betyder ikke nødvendigvis at vi ikke kan genåbne mere. Og så skal man huske at vi har et alternativ tilgængelig, nemlig bedre vacciner

@martinsunesendk @KenneyPedersen Det er der flere grunde til. Dels lægges der iht. vejledningen et udvidet ansvar til lægerne – politikerne burde selv tage ansvar for den ordning de ønsker. Dels er det estimeret at risikoen ved VITT er større end risikoen for at dø af COVID-19

@martinsunesendk @MonikaaRubin Nej det er p-piller ikke og de to ting er ikke sammenlignelige. P-piller kan give DVT, der slet ikke er i nærheden af samme risiko som VITT. Vi kender også risikofaktorer. Vi har en god behandling. Og så beskytter p-piller mod uønsket graviditet der giver større risiko for DVT

@karin_zimmer @DanskePatienter @regionerne @DKsundhed Skal det ikke bare med i jeres overenskomstforhandlinger?

@PoulNissen Den med heparinfejl har jeg ikke hørt før. Vil du uddybe og evt. henvise til et link?

@ProfPHansen @mikebarnkob @Camilla_Rathcke @SSTSundhed Specielt beslutningen om J&J vaccinen blev truffet på et spinkelt grundlag, idet vi her kun havde indberetningsdata og frekvensen her var meget lav. På den anden side ser vi også at den stiger med tiden