Andreas Andersen

@mogens_fosgerau @mvinaes @mikaelmilhoj 2/2 EMA siger også at man skal foretage en individuel vurdering ift. det enkelte lands smittetryk, når man skal vurdere om vaccinen […]

@mogens_fosgerau @mvinaes @mikaelmilhoj Det er forskellige beslutninger. EMA har taget stilling til om vaccinen fremover stadig skal være godkendt – det skal den (det er […]

@mvinaes @mogens_fosgerau @mikaelmilhoj Man har kigget på forekomsten af cerebral sinustrombose 2-4 uger efter AZ vaccinen blev givet. Hyppigheden blev her fundet til 1/40.000 i […]

@mikaelmilhoj Man har desværre ikke mulighed for at lave et registerstudie som ved AZ, da vi endnu ikke rigtig har anvendt J&J i DK. Men […]

@mikaelmilhoj @mvinaes Dog vigtig at understrege at 1/1.000.000 for J&J er indberetningsfrekvensen, hvor de 1/40.000 for AZ er forekomsten af cerebral venøs trombose 2-4 uger […]

@mikaelmilhoj @mvinaes Hvis estimatet holder stik, er forekomsten noget mere sjælden ift den risiko der nævnes for AZ vaccinen og så tror jeg den bliver […]

@medicamentarii @kasper2619 @LasseTKrogsbll @Heunicke Det kan man selvfølgelig ikke udelukke. Omvendt er vi i DK også nødt til at træffe de beslutninger der er bedst […]

@ProfPHansen @olsen_jeppe Jeg har ikke læst dette notat i detaljer, men SST har redegjort for deres overvejelser her. Det med intensiv står nævnt på side […]

@jakobschroeder I forhold til J&J vaccinen hvor der her tales om en bivirkning i størrelsesordenen 1/1 million er det naturligvis anderledes end 1/40.000 som der […]

@EsbenRasmussen Jeg mener andre lande også har skiftet vacciner og at dette studeres

@jakobschroeder Der findes selvfølgelig andre vacciner der også er givet til millioner og her finder man sjældne bivirkninger (naturligvis). Det afgørende her er på den […]

@LasseTKrogsbll Også mig – i det mindste må de kunne forlange nogle kriterier fra myndighederne hvis de skal stå for opgaven. Der er stadig mange […]

@EsbenRasmussen Jeg tror ikke der er nogen grund til at frygte nogen risiko ved at få forskellige vacciner, dette er der erfaring med i forvejen. […]

@LasseTKrogsbll Jo, det var én mulighed, men de lægger op til en individuel vurdering ved læge, hvilket ikke passer så godt med det setup. Det […]

@ProfPHansen Ja men hvis der skal vurderes de ikke-sundhedsfaglige ting er det ikke læger man skal give opgaven. Det må politikerne afgøre og så selv […]

@florianlaws @medicamentarii Jo men det skal netop holdes op mod bl.a. risikoen for en alvorlig bivirkning, og her er vurderingen forholdsvis klar, fordi som du […]

@florianlaws @medicamentarii Det gør læger også, men som nævnt er der ikke store sundhedsfaglige grunde til at vælge AZ vaccinen fremfor de andre vacciner. De […]

@medicamentarii Ja bestemt, havde vi mindre styr på epidemien eller hvis vi kun havde haft AZ vaccinen, havde udfaldet blevet anderledes. I forhold til andre […]

@Pottegard Vigtig pointe!

@Catobagger @kasper2619 @me_marco @Heunicke COVID-19 er blevet associeret med en øget forekomst for blodpropper, men det er ikke det samme. Forebyggelsen, behandlingen og risikoen er […]

@mikaelmilhoj De plejer at blive medsendt Ugeskrift for læger, det fungerer meget godt

@PoulNissen @larswp @ProfJLundgren Jeg ser også frem til at se studiet når det kommer. Hvad angår UK, så ved vi vel heller ikke hvorvidt der […]

@PoulNissen @larswp @ProfJLundgren Det kan jeg ikke svare dig på, jeg har ikke adgang til de data og har ikke indberettet dem

@PoulNissen @larswp @ProfJLundgren 3/3 Den effekt kan blive mindre, fx. ved medieopmærksomhed omkring en bivirkning. Pointen er at der er selvfølgelig et mørketal, som vi […]

@PoulNissen @larswp @ProfJLundgren 2/ Desuden er der også en barriere ifa. at nogle måske ikke i første omgang mistænker det kan være en bivirkning, og […]

@PoulNissen @larswp @ProfJLundgren Det kan sikkert variere fra land til land. Men en bivirkningsindberetning er tidskrævende, hvilket kan nedsætte antallet af dem (ligesom ved UTH'er). […]

@larswp @PoulNissen @ProfJLundgren Den danske beslutning er også baseret på registerstudier. Indberetning af bivirkninger vil altid være underestimerede, og derfor ikke godt det står alene

Som @DorisStenver skriver er en svaghed ved kun at stole på indberetningssystemerne at man ikke kan være sikker på at få alle data med

@PoulNissen @ProfJLundgren Helt enig, data bør naturligvis lægges frem

@FrederikMnster @TomJensen1966 @berlingske Det er også noget vrøvl

@lasse_tryde Ja det ville være fint hvis studiet bag blev offentliggjort

@SSTbrostrom siger ikke at det er en dårlig vaccine. Han siger ikke, at vaccinen ikke bør bruges i udlandet eller i DK. for den sags skyld. […]

"Vi har jo godt styr på epidemien i Danmark, vi har to andre glimrende vacciner, og beslutningen med Astra-vaccinen vil jo blot skubbe genåbningen nogle […]

@ProfPHansen @medicamentarii @Medicinmanden @PoulNissen @KenneyPedersen @stinuslindgreen @Leif_VP @AlexVanopslagh @SSTSundhed Ja, det er klart at AstraZeneca-vaccinens udgåelse af vaccinationsprogrammet vil have økonomisk betydning. Det er et […]

@ProfPHansen @stinuslindgreen @Leif_VP @AlexVanopslagh 2/2 Jeg er godt klar over at antivaccinegrupper misbruger og misinformerer på baggrund af disse ting. men omvendt skal vi kunne […]

@ProfPHansen @stinuslindgreen @Leif_VP @AlexVanopslagh Hvorfor skulle tilbuddet for 2. dosis være anderledes end 1. dosis? Skulle risikoen for VITT være lavere ved 2. dosis? 1/2

@ProfPHansen @medicamentarii @Medicinmanden @PoulNissen @KenneyPedersen @stinuslindgreen @Leif_VP @AlexVanopslagh @SSTSundhed Jeg tror forventningen er fortsat god kontrol over epidemien de kommende måneder. Hvis det sker kan […]