Måned: april 2021

@medicamentarii @kasper2619 @LasseTKrogsbll @Heunicke Det kan man selvfølgelig ikke udelukke. Omvendt er vi i DK også nødt til at træffe de beslutninger der er bedst for os. Derfor vigtigst at argumentere grundigt, at det handler om den specifikke situation vi er i

Læs mere

@ProfPHansen @olsen_jeppe Jeg har ikke læst dette notat i detaljer, men SST har redegjort for deres overvejelser her. Det med intensiv står nævnt på side 15 sst.dk/-/media/Udgive…

Læs mere

@jakobschroeder I forhold til J&J vaccinen hvor der her tales om en bivirkning i størrelsesordenen 1/1 million er det naturligvis anderledes end 1/40.000 som der tales om for AZ-vaccinen. Vi må afvente en konkret vurdering fra SST ift. hvad det betyder for det danske vaccinationsprogram

Læs mere

@EsbenRasmussen Jeg mener andre lande også har skiftet vacciner og at dette studeres

Læs mere

@jakobschroeder Der findes selvfølgelig andre vacciner der også er givet til millioner og her finder man sjældne bivirkninger (naturligvis). Det afgørende her er på den ene side at vi har bedre alternativer og på den anden side at det måske er i størrelsesordenen 1/40.000 og ikke fx. 1/1 mio

Læs mere

@LasseTKrogsbll Også mig – i det mindste må de kunne forlange nogle kriterier fra myndighederne hvis de skal stå for opgaven. Der er stadig mange ubesvarede spørgsmål vedr. frivillig AZ-vaccination

Læs mere

@EsbenRasmussen Jeg tror ikke der er nogen grund til at frygte nogen risiko ved at få forskellige vacciner, dette er der erfaring med i forvejen. Spørgsmålet er snarere om man kan nøjes med 1 stik eller skal vaccineres forfra

Læs mere

@LasseTKrogsbll Jo, det var én mulighed, men de lægger op til en individuel vurdering ved læge, hvilket ikke passer så godt med det setup. Det havde været lettere hvis vi vidste mere om risikofaktorer for VITT

Læs mere

@ProfPHansen Ja men hvis der skal vurderes de ikke-sundhedsfaglige ting er det ikke læger man skal give opgaven. Det må politikerne afgøre og så selv tage ansvaret

Læs mere

@florianlaws @medicamentarii Jo men det skal netop holdes op mod bl.a. risikoen for en alvorlig bivirkning, og her er vurderingen forholdsvis klar, fordi som du nævner er sandsynligheden er lille

Læs mere

@florianlaws @medicamentarii Det gør læger også, men som nævnt er der ikke store sundhedsfaglige grunde til at vælge AZ vaccinen fremfor de andre vacciner. De fordele der skal afvejes er ikke sundhedsfaglige, og derfor må politikerne afgøre om det skal tælle med og selv tage ansvaret

Læs mere

@medicamentarii Ja bestemt, havde vi mindre styr på epidemien eller hvis vi kun havde haft AZ vaccinen, havde udfaldet blevet anderledes. I forhold til andre lægemidler, står vi nu også i en situation hvor ikke-sundhedsfaglige forhold spiller ind, men det bør læger ikke have ansvar for

Læs mere

@Pottegard Vigtig pointe!

Læs mere

@Catobagger @kasper2619 @me_marco @Heunicke COVID-19 er blevet associeret med en øget forekomst for blodpropper, men det er ikke det samme. Forebyggelsen, behandlingen og risikoen er ikke den samme. Fx. er dødeligheden af VITT nævnt til 20-40%.

Læs mere

@mikaelmilhoj De plejer at blive medsendt Ugeskrift for læger, det fungerer meget godt

Læs mere

@PoulNissen @larswp @ProfJLundgren Jeg ser også frem til at se studiet når det kommer. Hvad angår UK, så ved vi vel heller ikke hvorvidt der er et mørketal og i givet fald hvor stort det er? Statistik bliver ikke stærkere end de data der arbejdes med. Derfor vigtigt at kombinere med andre ting, fx. registerstudier

Læs mere

@PoulNissen @larswp @ProfJLundgren Det kan jeg ikke svare dig på, jeg har ikke adgang til de data og har ikke indberettet dem

Læs mere

@PoulNissen @larswp @ProfJLundgren 3/3 Den effekt kan blive mindre, fx. ved medieopmærksomhed omkring en bivirkning. Pointen er at der er selvfølgelig et mørketal, som vi ikke ved hvor stort det er og som kan variere. Men derfor bør indberetninger ikke stå alene i vurderingen, og det har det heller ikke

Læs mere

@PoulNissen @larswp @ProfJLundgren 2/ Desuden er der også en barriere ifa. at nogle måske ikke i første omgang mistænker det kan være en bivirkning, og derfor ikke tænker på at indberette

Læs mere

@PoulNissen @larswp @ProfJLundgren Det kan sikkert variere fra land til land. Men en bivirkningsindberetning er tidskrævende, hvilket kan nedsætte antallet af dem (ligesom ved UTH'er). Det er ikke det nemmeste system, og kræver man leverer mange informationer 1/2

Læs mere

@larswp @PoulNissen @ProfJLundgren Den danske beslutning er også baseret på registerstudier. Indberetning af bivirkninger vil altid være underestimerede, og derfor ikke godt det står alene

Læs mere

Som @DorisStenver skriver er en svaghed ved kun at stole på indberetningssystemerne at man ikke kan være sikker på at få alle data med

Læs mere

@PoulNissen @ProfJLundgren Helt enig, data bør naturligvis lægges frem

Læs mere

@FrederikMnster @TomJensen1966 @berlingske Det er også noget vrøvl

Læs mere

@lasse_tryde Ja det ville være fint hvis studiet bag blev offentliggjort

Læs mere

@SSTbrostrom siger ikke at det er en dårlig vaccine. Han siger ikke, at vaccinen ikke bør bruges i udlandet eller i DK. for den sags skyld. Men @SSTSundhed kan ikke længere anbefale vaccinen generelt til hele befolkningen i massevaccinationsprogrammet

Læs mere

"Vi har jo godt styr på epidemien i Danmark, vi har to andre glimrende vacciner, og beslutningen med Astra-vaccinen vil jo blot skubbe genåbningen nogle få uger", siger @ProfJLundgren

Læs mere

@ProfPHansen @medicamentarii @Medicinmanden @PoulNissen @KenneyPedersen @stinuslindgreen @Leif_VP @AlexVanopslagh @SSTSundhed Ja, det er klart at AstraZeneca-vaccinens udgåelse af vaccinationsprogrammet vil have økonomisk betydning. Det er et politisk spørgsmål om der skal bruges penge på det, men ikke anderledes end mange af de andre prioriteter der er set under COVID-19 epidemien

Læs mere

@ProfPHansen @stinuslindgreen @Leif_VP @AlexVanopslagh 2/2 Jeg er godt klar over at antivaccinegrupper misbruger og misinformerer på baggrund af disse ting. men omvendt skal vi kunne have en nuanceret debat om vacciner, og lov til at fravælge at bruge lægemidler der ikke er lige så gode

Læs mere

@ProfPHansen @stinuslindgreen @Leif_VP @AlexVanopslagh Hvorfor skulle tilbuddet for 2. dosis være anderledes end 1. dosis? Skulle risikoen for VITT være lavere ved 2. dosis? 1/2

Læs mere

@ProfPHansen @medicamentarii @Medicinmanden @PoulNissen @KenneyPedersen @stinuslindgreen @Leif_VP @AlexVanopslagh @SSTSundhed Jeg tror forventningen er fortsat god kontrol over epidemien de kommende måneder. Hvis det sker kan restriktioner lempes, som vi også ser nu. Omkostningerne ved restriktionerne vil altså ikke være på højde med dem vi har nu politiken.dk/forbrugogliv/s…

Læs mere

@ProfPHansen @stinuslindgreen @Leif_VP @AlexVanopslagh Det er jo ikke afgjort om vaccinen bør tilbydes frivilligt til nogle grupper. Husk at vaccinen er ikke taget af markedet. Den er bare fjernet fra vaccinationsprogrammet.

Læs mere

@medicamentarii @Medicinmanden @PoulNissen @ProfPHansen @KenneyPedersen @stinuslindgreen @Leif_VP @AlexVanopslagh @SSTSundhed Havde vi ikke allerede vaccineret de ældste havde anbefalingen fra SST også landet anderledes. Vi har vaccineret de største risikogrupper, også dem der belaster sundhedssystemet mest hvad angår COVID-19. For de resterende er risikoen ved COVID-19 ikke så stor

Læs mere

@ProfPHansen @stinuslindgreen @Leif_VP @AlexVanopslagh Jeg synes det er vigtigt at slå fast, at der er ingen der har sagt at det ikke er en god grund til vaccination. Argumentet er at vi har andre bedre vacciner tilgængelige, og det er dem der skal tilbydes den brede befolkning i et vaccinationsprogram

Læs mere

@PoulNissen @ProfPHansen @KenneyPedersen @stinuslindgreen @Leif_VP @AlexVanopslagh Tallene er små, og kalder på mere data, som vi vil få fordi mange andre lande fortsætter vaccination. Men indtil vi har det, bør vi ikke undervurdere forekomsten af en alvorlig bivirkning. Specielt ikke når vi har bedre alternativer

Læs mere

@PoulNissen @ProfPHansen @KenneyPedersen @stinuslindgreen @Leif_VP @AlexVanopslagh De nordiske registre er ret gode og anerkendte. Jeg vil heller overvurdere forekomsten af en bivirkning, fremfor at undervurdere den. Når der kommer mere data frem, kender vi det mere præcist

Læs mere

@ProfPHansen @KenneyPedersen @stinuslindgreen @Leif_VP @AlexVanopslagh 2/2 Hvis det drejer sig om 2 uger, synes jeg ikke det opvejer en risiko for en alvorlig bivirkning på 1/40.000. Specielt ikke nu vi har vaccineret de største risikogrupper. Herudover har det vist sig at producenter af de andre vacciner har kunnet øge produktionen

Læs mere