@PoulNissen Jeg er enig i at risikoen for VITT for J&J ser fejlestimeret ud. Men resultatet af beslutningen har vist sig at være positivt – mulig større tilslutning og generel anvendelse af mere effektive vacciner. Desuden blev en del af tabet af de vacciner erstattet af andre
Læs også
@Mikkel15463760 At det giver god mening er ikke det samme som at det kommer til at ske. Tretten lande er
- Andreas Andersen
- 10. maj 2022
- 0
@Mikkel15463760 At det giver god mening er ikke det samme som at det kommer til at ske. Tretten lande er imod og tiden er ikke […]
@kasper2619 Ja det findes i SSI's dashboard experience.arcgis.com/experience/1c7… https://t.co/FeQOd7JkJp
- Andreas Andersen
- 15. maj 2021
- 0
@kasper2619 Ja det findes i SSI's dashboard experience.arcgis.com/experience/1c7… https://t.co/FeQOd7JkJp
@HelleHoestrup Kunne man forestille sig at man ændrede strukturen så det til gengæld ikke udelukkende var vagter? Så den ekstra
- Andreas Andersen
- 2. januar 2022
- 0
@HelleHoestrup Kunne man forestille sig at man ændrede strukturen så det til gengæld ikke udelukkende var vagter? Så den ekstra arbejdstid primært gik til dagfunktioner