Nu får vi så et forbud mod bl.a. afbrænding af koraner. Det er ikke noget jeg kommer til at savne, og de over 100 koranafbrændinger og flere års tåbelig optræden af Rasmus Paludan gør det meget svært at forsvare de handlinger i ytringsfrihedens navn #dkpol
Yngre læge og kommende geriater fra Region Syddanmark. Følg mig i fediverset ved at følge @andreas@apha.dk.
activitypub (7) akutmedicin (17) bluesky (8) Brexit (6) covid19dk (404) danskertrut (54) demens (13) dkfedi (39) dkforsvar (8) dkjul (8) dklæger (81) dkmastodon (108) dkmedier (81) dkpol (402) dksund (331) dktwitter (44) dkøko (19) eupol (56) feditips (10) forsvarsforbeholdet (12) ftvalg22 (12) FV22 (10) geriatri (51) influenza (8) Mastodon (16) mastotips (11) nypåmastodon (20) ok21 (18) ok24 (7) Omicron (10) opråbfraplejehjemmet (7) røgfrifremtid (21) somedk (38) StandWithUkraine (44) stophpv (7) sundpol (306) Threads (16) threadsapp (10) twitterX (8) udogsemedDSB (7) UkraineInvasion (51) Ukrainekrise (20) UkraineRussiaWar (7) wegovy (8) wordpress (23)
Annette du vrøvler! Udvidelsen af Nato gøres ikke udelukkende for at irritere Putin, og det er ikke Rusland der skal…
Jeg kan høre, at du er for ung til at forstå, at NATO lovede Gorbatjev ikke at udvide ind imod…
@andreas Handler det her ikke mere om den sædvanlige udskamning af overvægtige mennesker? Når man siger at de tager resourcer…
@andreas "lagde arm med stormen" 😂
@andreas Lidt mere fralandsvind tak.
Her kan du se en oversigt over alle de indlæg jeg har lavet på sociale medier gennem tiden.
Jeg tror ikke mange kommer til at savne Rasmus’ stunts. Men det er ikke pointen. Regeringens lovindgreb rammer også hende her
https://x.com/maria_g_sloth/status/1695021105486958903?s=46
Det bli’r heller ikke noget jeg kommer til at savne. Og det der med at stå på mål for andres rettigheder når man ikke selv har noget i klemme – det er da osse lidt gammeldags.
Jeg er heller ikke sikker på jeg forstår meningen med det stunt der, men så må hun vel udtrykke det på en anden måde? Og så går jeg også udfra domstolen vil tage stilling til hvad hensigten med aktionen var
At du ikke forstår det eller ikke er enig i hendes protest skal vel ikke være målestok for om det skal ulovliggøres?
Iøvrigt rummer det nuværende lovforslag (i modsætning til den gamle blasfemiparagraf) ikke mulighed for at undtage politiske ytringer
Hvis man frigjorde politiske ytringer for straf, så ville det netop være sådan nogle handlinger som Rasmus Paludan der ville være undtagelsen
Skal lige være sikker på at jeg forstår dig ret: undtagelse =forbud ?
Du skrev blasfemiparagraffen rummede mulighed for at mulighed for at undtage politiske ytringer. Jeg siger derfor, havde man gjort det i den nye lov havde Paludans handlinger været lovlige
Det er jeg ikke sikker på. Det kunne man have prøvet ved domstol. Svært at hævde at mekaniske gentagne afbrændinger uden anden forklaring har politisk indhold
Du skal regne med at ved indførelse af denne lov står nogle på spring for at finde hullerne i loven. Og på samme måde kan handlinger som dem Firoozeh udfører vel afprøves i en domstol. Retspraksis plejer også at blive formet af hensigter med at indføre en lov
Det tror jeg ikke vi kan håbe på. Den mulighed er specifikt udeladt i lovforslaget
https://www.justitsministeriet.dk/wp-content/uploads/2023/08/Lovforslag.pdf
Er ikke jurist, men mener at fortolkning af love ikke kun gøres udfra lovteksten selv, men også fx den debat der har været omkring lovens indførelse, fx i Folketinget. Og ellers skal loven behandles nu og der vil være muligheder for justeringer, hvis den kan anvendes uregelmæssig