I øvrigt er det ikke den eneste kritik det dårlige studie får. Her er en anden artikel der gennemgår adskillige fejl ved studiet og slår konklusionen ned
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37395096/ #covid19dk
En kommentar til Vibeke Manniche og Max Schmelings studie og den fejlkonklusion de laver. Data i studiet blev beskrevet forkert, indeholder en del fejl og kan slet ikke bruges til at fortælle noget om sikkerheden ved individuelle batches #covid19dk #dksund
2/2 Fx. spurgte jeg om kolloid sølv var farligt. Her fik jeg et positivt svar omkring dette (som jeg klart vil fraråde at indtage), blandt andet baseret på dårlige kilder som Reddigselv
Ja, det er en god ting som gør man trods alt kan tjekke kilder. Desværre vægter den ikke kilder efter troværdighed, og meget utroværdige kilder der lever af Fake news bliver også brugt til at levere svar på spørgsmål i Bing Chat 1/2
Jeg har ikke testet endnu. Men Bing er foran på points hos mig alene fordi den har kildehenvisninger.
Det tjener intet andet formål end at fodre endnu en konspirationsteori. Jeg er faktisk overrasket over at så dårligt et studie overhovedet er blevet publiceret