Måned: november 2021

@Mikkel15463760 @SSTSundhed Restriktioner har haft nogle gavnlige virkninger ift COVID-19 smitte, men har selvfølgelig også skadevirkninger. Enig i at vi skal væk fra restriktioner, men mener det var korrekt at indføre dem i den situation vi stod i, hvor vi ikke vidste nok om belastning på sygehusene

Læs mere

@Mikkel15463760 @SSTSundhed Ja det kan vi godt, men dog med den bemærkning at jeg ikke ser situationen som sort/hvid

Læs mere

@Mikkel15463760 @SSTSundhed Det behøver ikke være hinandens modsætninger og politiske tiltag kan sagtens gøre noget godt for sundheden også

Læs mere

@Mikkel15463760 @SSTSundhed Fordi restriktioner også har effekt og vi har ikke haft restriktioner af det omfang under influenza epidemierne

Læs mere

@Mikkel15463760 @SSTSundhed De tal er ikke sammenlignelige

Læs mere

@Mikkel15463760 @SSTSundhed Ja restriktioner har også skadevirkninger, også for børnene. Det er også derfor vi skal væk fra en situation hvor restriktioner er nødvendige

Læs mere

@Mikkel15463760 @SSTSundhed Som nævnt, det er ikke sammenlignelige da der har været en del restriktioner der påvirker omfanget af smitte. Dødeligheden af COVID-19 anses at være højere end influenza

Læs mere

@Mikkel15463760 @SSTSundhed Men restriktioner påvirker jo også folks adfærd

Læs mere

@Mikkel15463760 @SSTSundhed Ja men nedlukning, afstand, forsamlingsforbud, hygiejne m.m. forebygger også smitte, sygdom og død

Læs mere

@Mikkel15463760 @SSTSundhed COVID-19 er meget mere kompleks, ikke kun en luftvejsvirus, men fx også en virus der påvirker karsystemet og andre organer

Læs mere

@Mikkel15463760 @SSTSundhed Nej det er jeg ikke enig i. Vi har haft meget fokus på at forbedre behandlingen og har gjort meget på det område

Læs mere

@Mikkel15463760 @SSTSundhed COVID-19 er ikke sammenlignelige med de luftvejsinfektioner vi kender. Godt at være kritisk overfor industrien, men det gælder begge veje, og her må vi bare sige at der er lavet en god vaccine. Meget bedre end de influenza vacciner vi bruger

Læs mere

@Mikkel15463760 @SSTSundhed Du kender kun den skade COVID-19 har gjort under omfattende nedlukning. Du ved ikke hvor mange døde vi havde set hvis vi ikke havde gjort det. Derfor kan du heller ikke sammenligne med influenza

Læs mere

@Mikkel15463760 @SSTSundhed Jeg har også lidt lyst til at kommentere det med læger der vaccinerer. Hvor tit har du set en læge give en COVID-19 vaccine? Det er ikke dem der vaccinerer

Læs mere

@Mikkel15463760 @SSTSundhed Kapacitetsproblemet er kompleks og forværret siden sidst vi så en større influenza epidemi. Og så er COVID-19 mere syge, kræver flere ressourcer og er indlagt længere tid

Læs mere

@Mikkel15463760 @SSTSundhed Der fokuseres også på behandling. Flere lægemidler mod COVID-19 er allerede blevet godkendt, og vores retningslinjer bliver også løbende opdateret

Læs mere

@Mikkel15463760 @SSTSundhed Grundlaget for godkendelsen af vaccinerne er baseret på større datagrundlag end for nogen anden vaccine. Det er korrekt at vi selvfølgelig ikke kender de meget langsigtede risici, men det gør du heller ikke for COVID-19

Læs mere

@Mikkel15463760 @SSTSundhed Den nuværende strategi med vaccinering kan købe tid til vi har flere behandlingsmuligheder, mildere varianter dominerende, spredning af COVID-19 sygdom så det ikke belaster sundhedsvæsnet og så har vaccinen vist effekt mod svær sygdom, indlæggelser og død også længere tid

Læs mere

@Mikkel15463760 @SSTSundhed Vacciner har altid været både noget du gør for dig selv og noget du gør for os allesammen. Det er en af forskellene fra anden medicin. Enig i at sammenblandingen med politik generelt skal begrænses, men vi er også nødt til at erkende at andre hensyn fylder i denne specielle tid

Læs mere

@Mikkel15463760 @SSTSundhed Jo men husk også MIS-C, COVID-senfølger, færre skolelukninger, mere samvær i skolen, mindre smitterisiko hos skrøbelige familiemedlemmer osv.

Læs mere

@Mikkel15463760 @SSTSundhed Det er ikke et paradigmeskifte, men blot en erkendelse af at reglerne under en pandemi er anderledes end under en ikke-pandemi. Det er forkert at der overhovedet ikke er gavnlige virkninger, hvilket du også kan læse i notatet

Læs mere

@twitevit @SSTSundhed Jeg synes det var meget interessant at læse

Læs mere

@Mikkel15463760 @SSTSundhed De kriterier her handler primært om samfundshensyn – som man er nødt til at have under en pandemi. Nedlukning er politisk, men pandemikontrol er også vigtig ift internationale hensyn. Og så er der jo praktiske grunde for børn, såsom mindre risiko for at skolen lukker

Læs mere

@Mikkel15463760 @SSTSundhed De kriterier du nævner er dem der generelt gælder for indførelse af vacciner i Børnevaccinationsprogrammet. Men ifølge notat suppleres de med følgende kriterier der gælder under en pandemi, og det er især dem man gør brug af her (og i øvrigt også andre tiltag under pandemien) https://t.co/RQuvFo6shW

Læs mere

@GianniRivera69 Ja og en god grund til at få 3. stik, der kan forlænge immuniteten. Hellere få en mild variant end en slem delta variant

Læs mere

@majaajam @Rudisfar Ja og jeg tænker hvis man betaler efter forbrug som man gør med benzin, så skulle leverandørerne hurtigt få sat flere standere op hvis der er kø. Ellers kører man videre til konkurrenterne

Læs mere

@majaajam @Rudisfar Ville leverandørerne egentlig ikke være mere interesseret i at sætte flere ladestandere op, hvis betalingen var forbrugsafregnet i højere grad fremfor abonnementbaseret?

Læs mere

@majaajam Det er vel leverandørerne af ladestanderne? Eller nogle af tankstationerne der ligger langs motorvejen?

Læs mere

@lasse_tryde Hvad er det konkret for noget dokumentation du savner? Der er angivet antallet af sengepladser man har lukket grundet rekruttering.

Læs mere

@rsyddanmark Der er ingen ledige vaccinationstider til børn. Ved I hvornår der bliver lagt flere tider ind?

Læs mere

@KenneyPedersen @JacobRosenberg2 Okay det har jeg ikke hørt om før

Læs mere

RT @Rigshospitalet: I et presset sundhedsvæsen er der brug for større gennemsigtighed om grundlag og konsekvenser, når politikerne priorite…

Læs mere

@Kenneth57786161 Nu er du vist kommet lidt for langt ud

Læs mere

@Kenneth57786161 Jeg har forholdt mig til at du indtil videre kun er kommet med forkerte påstande du ikke kan dokumentere, og i stedet for at komme med dokumentation skifter du emne

Læs mere

@Kenneth57786161 Du kommer med masser af forkerte påstande, men ingen dokumentation. Du påstår Læger Uden Sponsor har sagt noget de ikke har, det er ikke okay

Læs mere

@Kenneth57786161 Det har intet med Læger Uden Sponsor at gøre

Læs mere

@integrity_vs @Medicinmanden @EMA_News Både forfatteren og studiet er i hvert fald kommenteret her twitter.com/lfoquet/status…

Læs mere

@KenneyPedersen @JacobRosenberg2 Ja du tænker man kan have valgt at placere coronaafsnittet på en kirurgisk afdeling?

Læs mere

@Kenneth57786161 Du skifter emne konstant. Det kommer der ikke noget konkret ud af. Tak for snakken

Læs mere

@Kenneth57786161 Nu snakker du udenom

Læs mere

@Kenneth57786161 Du vrøvler

Læs mere

@Kenneth57786161 Du smider nu et tweet ind der er fuldstændig irrelevant for hvilken påstand du kom med

Læs mere

@Kenneth57786161 Han repræsenterer ikke Læger Uden Sponsor

Læs mere

@Kenneth57786161 Du skriver det er noget Læger Uden Sponsor har skrevet, det er forkert

Læs mere

@Kenneth57786161 Du kan ikke bede andre dokumentere de vilde påstande du kommer med. Det må du selv dokumentere

Læs mere