Der fremgår at salget af Ozempic har været stigende og at der fra pt. har været en efterspørgsel til vægttab, men der fremgår netop at man ikke kan sige noget om indikationen lægerne har udskrevet det til. Det kan også skyldes at det er et populært valg som diabetesmiddel

Det er jeg med på, og ingen kan da heller vide om det betyder at det vælges i højere grad til diabetes hvor pt. også vil tabe sig eller om det kun bruges til vægttab (hvilket er meget forkert). At det bruges mere kan man ikke tolke som en stigning i diabetes.

Men de praktiserende lægers egen formand mener at det sker sjældent at hendes kollegaer udskriver det til kun vægttab. Det ved vi ikke om hun har ret i, men jeg har endnu ikke set dokumentation for andet end at Ozempic bruges mere.

Problemstillingen er ikke så meget om Ozempic vælges som lægemiddel for diabetespatienter der også har brug for at tabe dig, men mere hvis det vælges som vægttabsmiddel for patienter der ikke har diabetes

Bolette Friderichsen har faktisk været meget skeptisk overfor Wegovy i debatten. Det du henviser til er et andet problem at det måske bruges som et førstevalgsprodukt hvor det bør være andetvalg. Men det er noget andet end spekulation om det udskrives på en forkert indikation.

Som sagt kan det godt forekomme, hvis det gør er det klart et problem der skal gøres noget ved. Det tror jeg alle er enige i. Jeg synes bare også det er vigtigt at det bliver dokumenteret inden vi beskylder en del praktiserende læger for at bedrage.

Hvor ved du det fra? Og i så fald er det vel uden tilskud som er klausuleret?

Såfremt det er til en pt. der ikke også har diabetes og det udskrives med klausuleret tilskud (det kan også udskrives uden), så lyder det meget dumt!