Kategori: Twitter

@KenneyPedersen Det tror jeg du har ret i

Læs mere

@LiseAndersen6 @lykkefisker Ja det er klart at hvis man er med i EU skal man også følge spillereglerne

Læs mere

@LiseAndersen6 @lykkefisker Det lyder ikke godt, men det er selvfølgelig noget italianerne bestemmer

Læs mere

@lykkefisker Okay, tak for det

Læs mere

@lykkefisker Hvad sker der i Italien?

Læs mere

@JLIMD @wwwjvdk Ja mærkeligt at der skal skabes forargelse over et medarbejderarrangement, som er noget af de mest naturlige i private virksomheder. Medarbejderpleje er en vigtig del af virksomheder, private såvel som offentlige

Læs mere

@KenneyPedersen Godt spørgsmål. Men det betyder i hvert fald at man skal tænke sig grundigt om, inden man kaster penge ud i samfundet. Politikere har en tendens til at smide om sig med gaver op til et valg, og det er måske ikke den bedste ide ved dette valg.

Læs mere

@MonikaaRubin @Heunicke 2/2 Man kan nok heller ikke direkte overføre penge fra et engangskøb som dette, til en udgift der skal gentages år efter år, som fx. til mere løn til personale, mere personale osv.

Læs mere

@MonikaaRubin @Heunicke Mener effekten fra de tidligere studier var 35 færre indlæggelser og 10 færre dødsfald hvis man behandlede 600 uvaccinerede. Ved ikke hvad effekten er for vaccinerede og de nuværende varianter. Men effekten var noget bedre end fx. Molnupiravir 1/2

Læs mere

@mrultiva @ffkreiner Lyder vildt at de sætter aconto prisen dobbelt så høj som den reelt er, det giver en urimelig situation hos kunderne der skal agere selskabernes kassekredit

Læs mere

@mrultiva @ffkreiner Er det ikke højere i dette tilfælde, fordi det ville vel give en pris på 47,5 kr/m3 og så højt er prisen vel ikke? Men alt for dyrt i alle tilfælde

Læs mere

@ffkreiner Til en privat husstand? Det er godt nok vildt. Er aconto forbruget sat for højt?

Læs mere

@docmahican @GEHealthcare 🤣

Læs mere

@docmahican @GEHealthcare Er det ikke en officiel faglig titel der kræver bestemte faglige kvalifikationer, ligesom en QP ved lægemidler?

Læs mere

@fcandersen @Wirlander Utrolig hvad man vil gøre for at få likes og følgere

Læs mere

@janweichardt @Spolitik @radikale Det er nu engang sådan demokratiet fungerer i Danmark

Læs mere

@Hartvig75 @Spolitik @radikale Korrekt, men det betyder vel vi får en blå regering medmindre S bliver enige med R eller vi får en form for midterregering?

Læs mere

@janweichardt @Spolitik @radikale Heller ikke særlig sandsynligt at DD kan erstatte R, men CDIOV er vel endnu mere usandsynligt? Det er heller ikke nemt for R at finde andre, men det betyder vel de facto at vi næste gang får en blå regering, med mindre S og R bliver enige eller at der kommer en…

Læs mere

@Guller97046176 @ffkreiner Okay, jamen så har blå blok jo gode kort på hånden lige nu. Det må være en drømmesituation for dem

Læs mere

@Guller97046176 @ffkreiner Tror du ikke hellere de vil vandre over i et parti hvor der er mere fokus på den økonomiske politik, såsom Moderaterne?

Læs mere

@Guller97046176 @ffkreiner Det stiller jo rød blok i en lidt dum situation, fordi så kan de jo slet ikke få flertal, når de ikke kan blive enige. Så må vi vel erkende det bliver blå blok næste gang?

Læs mere

@ffkreiner De vil stille store krav til udlændingepolitiken og den økonomiske politik, hvis de skal droppe VK og gå med S i stedet. Det er også områder hvor de skal vise at de leverer

Læs mere

@ffkreiner DD vil formentlig stille krav til udlændingepolitiken, som jeg næppe tror SF eller Enhedslisten vil acceptere. Så vil et S-DD samarbejde køre de to partier fuldstændig over

Læs mere

@Guller97046176 @ffkreiner Det vil jeg gerne se før jeg tror. Alene de krav til udlændingepolitikken som DD vil kræve, tror jeg gør at Enhedslisten vil droppe det. Ellers vil deres vælgere

Læs mere

@RealAlfredBroe @Spolitik @radikale Rigtigt, men nu er det vel S der gerne vil have dannet en Regering hvor de har statsministerposten ikke? Alternativet er en blå regering eller en form for midterregering

Læs mere

@CarstenTroelsen @Spolitik @radikale Det er vist kun S der leger vi ikke er i en valgkamp lige nu

Læs mere

@ffkreiner Spændende med en Regering med DD i ryggen. Tror du SF og Enhedslisten vil bakke op om det?

Læs mere

@Palm_DK @stinuslindgreen Det må kunne lade sig gøre at finde en løsning, der ikke kræver omfattende individuel vurdering men samtidig er differentieret så sygdommens alvorlighed i højere grad tæller med end i dag. Jeg tænker ikke det handler om at gå tilbage til gamle dage

Læs mere

@medicamentarii 2/2 Det ligger også i rollen som parlamentarisk grundlag at man er med til at bestemme hvordan en regering (ikke) skal være opbygget

Læs mere

@medicamentarii Generelt er det dumt at komme med ultimatum'er, men samtidig er det også en historie om en Regering der ikke har formået at pleje sit parlamentoriske grundlag tilstrækkeligt 1/2

Læs mere

@trsoe @Martin_Geertsen Fordi alvorlighed betyder noget for hvor hurtig noget skal proriteres og det er uhensigtsmæssig som i dag hvor alt har samme prioritering

Læs mere

@trsoe @Martin_Geertsen Nej som jeg skriver tror jeg ikke på individuel vurdering, men fortsat rammer. Men mere differentieret ift. i dag

Læs mere

@trsoe @Martin_Geertsen Jeg tror ikke på en individuel vurdering, men at der fortsat skal være rammer for det, fx udfra diagnoser. Men selvfølgelig fagligt funderet, fx udfra alvorligheden

Læs mere

@Leif_VP @mellemrum Ingen tvivl om det og det er godt for kræftområdet. Men vi kommer vel ikke uden om at der er en ubalance hvor kræftområdet i sig selv har nemmere ved at indsamle midler, få politisk opmærksomhed m.m. som andre sygdomsområder ikke kan i samme grad?

Læs mere

@Martin_Geertsen Der bør selvfølgelig stadig være nogle rammer og grænser for hvornår man skal have ret til at gå til det private, men det kunne godt afhænge mere af fx. alvorligheden end det gør i dag

Læs mere

@renefaurskov @Martin_Geertsen Der lægges jo stadig op til en behandlingsgaranti, men bare differentieret så det fx. er forskelligt udfra hvor alvorlig sygdommen er. Så der er ikke tale om uendelige ventetider for nogle sygdomme

Læs mere

@mellemrum Kræftbehandling er vist spaophold i forhold til de fleste sygdomsområder, somatiske såvel som psykiatriske

Læs mere

@PerR1962 @radikale @jjhjort @sofiecn Enig i at det ikke skal afhænge af social eller økonomisk status. Men det kunne godt afhænge mere af alvorligheden af sygdommen end det gør i dag

Læs mere

@FranticallyCalm @Wirlander Drikker rigeligt med væske under vagten, det giver færre tømmermænd bagefter

Læs mere

@olsen_jeppe @GHmogenssen Selvfølgelig ikke og "genmanipulation" er det heller ikke

Læs mere

@Palm_DK @stinuslindgreen Helt enig, det er heller ikke sikker det skal være en individuel vurdering. Der skal nok stadig være nogle rammer, men mere differentieret ift. nu

Læs mere

RT @Camilla_Rathcke: God melding, tak for det, @sofiecn @radikale – behov for at sikre, behandlingsgaranti i sig selv ikke skaber mere ulig…

Læs mere